Yrkanden
Yrkande Kommunstyrelsen/Kommunfullmäktige 2012-03-05
120305-41-Yrk(TuP)Parkeringsproblemen
Yrkande Kommunstyrelsen/Kommunfullmäktige 2012-03-05
120305-40-Yrk(TuP)Hälsans stig
Yrkande Vård- och omsorgsnämnden 2011-09-27
Ärende 5: Arbetsmarknadspolitiken i Botkyrka kommun (von/2011:128)
Yrkande Samhällsbyggnadsnämnden 2011-06-21
Nybyggnad av två flerbostadshus och ett miljöhus (LOV 11-133-1)
Återigen vill Tullingepartiet betona vikten av Samhällsbyggnadsnämndens samhällsansvar om vi ska gå till beslut med detta ärende. Riksten, som nu är en av Sveriges mest kraftigt växande tätorter måste i grund och botten utvecklas på ett mer hållbart sätt. Rikstensbornas ökade behov av service växer ju fler som flyttar till, vilket i sin tur gör att möjligheten till ett gott leverne kan stimuleras. Dock tror inte Tullingepartiet på att levernet enbart kan stimuleras genom att kommunservicen tillhandahålls, vi tror också på att invånarnas utemiljö spelar stor roll för levernet när natur och växtlighet får ha sitt utrymme.
Planerar Botkyrka att bygga så många bostäder som möjligt på en mycket begränsad yta, då ska vi i SBN också veta att bristen på grönytor kommer att öka. Det är inget vi anser som hållbart för de efterlevande, särskilt inte om grönytor upptas av p-platser pga. att invånarna blir fler i Riksten. Det är heller ingen lösning på problemet om man i detta ärende tillämpar takterrasser fyra våningar upp för att kompensera grönområden. Vem vet om det är trevligt med varaktig hård blåst som drar över Riksten, vindar som f.d. Tullinge flygfält ställer till med? Mer planering, smartare lösningar och bättre utnyttjande av grönytor skulle göra att exempelvis planterade träd och växtlighet praktiskt skulle fungera som vindskydd. Är behovet av p-platser stort, bygg då inte för många bostäder eller se åtminstone till att kommunservice, kommunikationer och lokala livsbutiker finns tillhands.
Fokus bör ligga på att naturvärden och grönska ska växa för Rikstens kommande generationer – inte så att den minskar. Kommunen bör uppmuntra obebyggda marker, låta den integreras effektivare så att ännu fler natur- och parkmarker kan främjar invånarnas utemiljö och välbefinnande i sitt bostadsområde. Vi är dessutom kritiska till det sena utskicket i detta ärende.
Vi föreslår samhällsbyggnadsnämnden besluta
att avslå ordförandeförslaget.
Sandy Lind (TuP)
Yrkande Vård- och omsorgsnämnden 2011-05-24
Ärende 6: Åtgärdsplan för att minska prognostiserat underskott 2011 (von/2011:115)
Det är bekymmersamt att vård- och omsorgsnämnden under ett antal år har redovisat underskott och därför inte kunnat bidra till en budget i balans. När nettounderskott nu är så stort som 29,1 miljoner är situationen kritisk. Att vidta åtgärder för att minska kostnadsmassan är nödvändigt. Så långt är vi i Tullingepartiet positiva till ordförandeförslaget. Vi anser dock att denna åtgärdsplan är dåligt underbyggd. Den är otillräcklig eftersom bland annat underlag gällande utfallet av föreslagna åtgärder saknas. Det framgår t ex inte vilka belopp man avser att spara genom de föreslagna åtgärderna. Visserligen innebär den ekonomiska bedömningen att åtgärderna beräknas minska kostnaderna med cirka 5 miljoner kronor under 2011. Det är dock oklart hur man kommit fram till detta belopp. Och även om man lyckas spara fem miljoner kronor räcker inte detta långt om man beräknar det kommande underskottet till 31 miljoner. Man behöver kanske titta närmare på varför VOF har en alldeles för stor kostym.
Det är viktigt att en åtgärdsplan är ordentligt utformad. Skall ett ställningstagande göras bör det ske utifrån en grundlig och fördjupad plan. I annat fall är det en stor risk att vi får ytterligare problem då åtgärdsplanen blir svår att följa upp. Vi önskar därför en noggrannare redovisning av hur dessa pengar ska sparas.
Vi vill, med hänvisning till ovanstående anförda skäl, att vård- och omsorgsförvaltningen tittar närmare på hur åtgärdsplanen kan göras mer tydlig. När detta är gjort bör ärendet kunna återkomma till vård- och omsorgsnämnden för beslut.
Vi föreslår vård- och omsorgsnämnden besluta
att återremittera ärendet,
att om återremissyrkandet faller, avslå ordförandeförslaget.
Helena Isaksson (TuP)
Yrkande Samhällsbyggnadsnämnden 2011-05-17
Ärende 40: Smörblomman 1, flerfamiljshus 24 lägenheter
Detaljplanen anger åtta bostäder på fastigheten, nu vill byggherren bygga 24 bostäder.
Vi menar här att kommunen alltför lättvindigt ger efter för byggherrens önskemål om ett stort antal bostäder på fastigheten. SBN har möjligheten att avvisa förslaget med hänvisning till vad detaljplanen anger och den rådande situationen i Trädgårdsstaden vad gäller bristerna i såväl social- som teknisk infrastruktur. Parkeringsbehovet till det stora antalet bostäder gör att all tillgänglig mark mot Oxelvägen kommer att behöva hårdgöras vilket medför att grönskan försvinner. Besöksparkeringar finns ej löst inom fastigheten utan får ske på kommunal gatumark.
Kommunen kan och skall vara tuffare i sin bedömning mot byggherrar i dessa typer av fall och inte bara hänvisa till att man håller sig inom byggrätten och inte kan påverka vad som byggs. Föräldrar i området får redan i dag skjutsa sina barn till skolor i andra delar av kommunen då Trädgårdsstadsskolan är överfull. Trafiksituationen är ett annat stort problem. Det finns ett utbrett missnöje mot detta sakernas tillstånd i Trädgårdsstaden. Att Botkyrka kommun i det läget bevilja föreliggande bygglov anser Tullingepartiet vara oansvarigt.
Vi föreslår samhällsbyggnadsnämnden besluta
att avslå ordförandeförslaget.
Sandy Lind (TuP)
Yrkande Samhällsbyggnadsnämnden 2011-05-17
Ärende 10: Förslag till detaljplan för delar av familjeparken, Hågelby (sbf/2010:55)
Vi i Tullingepartiet är bekymrade över Botkyrkas hantering av detta ärende. Under utställningsskedet har det inkommit ett stort antal mycket kompetenta synpunkter och kloka invändningar mot planförslaget. Tillräcklig hänsyn har inte tagits till dessa åsikter.
Vidare är vi kritiska mot att detaljplanen inte hanteras i sin helhet utan delas upp i delar. Detta gör det omöjligt för en betraktare att skaffa sig en helhetsbild av familjeparken. Skall ett ställningstagande göras bör det ske utifrån en helhet. Annars är risken stor att kommande delar av projektet glider igenom processen mer obemärkt då exploateringen redan är påbörjad och motståndet brutits.
Det finns en mängd argument mot planförslaget som bör vägas in. Bland annat följande:
- Lokaliseringen kommer i huvudsak att nås med egen bil. Att påstå något annat är inte seriöst. Man räknar med en miljon besökare per år. Konsekvenserna för miljön, såväl utsläpps- som kapacitetsmässigt i ett redan ansträngt trafiksystem kommer bli mycket negativa.
- Ingreppet i kulturlandskapet kommer bli irreparabelt, även efter en eventuell avetablering.
- Vi saknar även fotomontage över hur byggnationerna kommer se ut i sin helhet.
- Dessutom saknas en seriös studie av hur Bornsjökilens viktiga spridning och samband påverkas.
Det finns dessutom andra frågor som ej har belysts tillräckligt.
- Kommunen kommer att göra stora ekonomiska åtaganden i projektet, det gäller såväl kompensationsåtgärder mot berörda aktörer som direkta infrastrukturkostnader. TuP har ej delgivits någon affärsplan för projektet där man kan se den ekonomiska helheten i projektet.
- Den trafiklösning som ”utlovas” är på inget sätt villkorad i förslaget. Vad säger att vi inte får samma situation som Riksten, ett fullt utbyggt bostadsområde, men av den utlovade trafiklösningen, förbifarten syns ingenting.
Vi vill, med hänvisning till ovanstående anförda skäl, att samhällsbyggnadsförvaltningen tittar närmare på vilka åtaganden som skulle kunna komma att bli aktuella från kommunens sida. När detta är gjort bör ärendet kunna återkomma till samhällsbyggnadsnämnden för beslut, till dess måste vi dessvärre ställa oss negativa.
Vi föreslår samhällsbyggnadsnämnden besluta
att återremittera ärendet,
att om återremissyrkandet faller, avslå ordförandeförslaget.
Sandy Lind (TuP)
Yrkande Samhällsbyggnadsnämnden 2011-04-12
Ärende 21: Förslag till detaljplan för Tullinge 21:352 (sbf/2010:222)
Planförslaget förefaller inte ändrat enl. det beslut som togs på tidigare nämndmöte. Styckning i två respektive tre tomter anges om vartannat i ordförandeförslaget, tjänsteskrivelsen och på plankartan. Styckning i två fastigheter var beslutet på SBN, därför bör materialet således justeras så det är samstämmigt. Frågan är också om planhanteringen inte måste göras om med det reviderade materialet pga. formaliafel?
Vi yrkar på återremiss till samhällsbyggnadsförvaltningen enlig ovanstående
Jens Jenslin (TuP)
Yrkande: Kommunstyrelsen 2011-04-11
Ärende: 73 Riksten – medfinansiering av förbifart Tullinge (KS/2010:412)
Tullingepartiet ställer sig bakom förslaget till medfinansiering av förbifart Tullinge. Vi känner oss positiva inför den här typen av nödvändiga satsningar på infrastrukturen. Vi välkomnar därför förslaget och ser med spänning och förväntan fram emot projekteringen för den andra etappen av förbifart Tullinge. Vi kommer mycket noggrant följa utvecklingen av detta ärende.
Vi yrkar på att bifalla ordförandeförslaget.
Karin Nakamura Lindholm
Yrkande Kommunstyrelsen 2011-04-11
Ärende: 74 Riksten – godkännande av exploateringsavtal, budget för genomförande och antagande av detaljplan 3 (KS/2010:470, KS/2010:392)
Vi anser att etapp 3 i Riksten inte skall byggas förrän förbifarten är till sin fullo projekterad. Vi kräver att ett bindande avtal om byggnation av hela förbifarten skall finnas med innan vidare utbyggnad av Riksten sker.
Vi kan inte godkänna förslaget till exploateringsavtal, budget för genomförande och antagande av detaljplan 3 utan att exploateringsavtalet/detaljplanen först kompletteras enlig nedan.
- På plankartan skall en bestämmelse om antalet/bostäder hushåll i området och på respektive fastighet anges. Erfarenheten från Tullinge Trädgårdsstad visar att det som anges i planbeskrivningen eller på illustrationsplan inte har någon tyngd i bygglovsbedömningen. Informationen måste samtidigt stå med på plankartan som en bestämmelse.
- Ett gestaltningsprogram skall tas fram för detaljplanen liknande det som finns för Tullinge Trädgårdsstad etapp 1. Krav på trädplantering och häckar mot väg/allmän plats är exempel på gestaltningsfrågor som bör säkerställas. Entréer direkt mot gatan är också en viktig fråga.
- Bestämmelse om gestaltningsprogrammets giltighet skall anges på plankartan.
- Tomtstorlekar bör regleras till rimlig storlek (radhus/friliggande hus).
- Byggnadshöjd skall ej överstiga 2-3 våningar.
Vi vill att kommunledningsförvaltningen tittar närmare på detta och vilka åtaganden som skulle kunna komma att bli aktuella från kommunens sida. När detta är gjort bör ärendet kunna återkomma till kommunstyrelsen för beslut, till dess måste vi dessvärre ställa oss negativa.
Vi föreslår kommunstyrelsen besluta att återremittera ärendet
Karin Nakamura Lindholm
Yrkande Kommunfullmäktige 2011-03-31
Ärende 52 Upplev Botkyrka AB – avtal 2011 (KS/2011:73)
Likt föregående ärende handlar det om ytterligare anslag med skattepengar. Det är orimligt att kommunens skattebetalare ska finansiera en misslyckad ekonomisk hantering. Vi menar återigen att nyttan för kommuninvånarna är tveksam.
Vår uppfattning är att verksamheten vid Lida bör avskiljas från Upplev Botkyrka ABs övriga verksamhet. Lidas verksamhet är av helt annan karaktär och vi tror att de olika verksamhetsgrenarna utvecklas bäst om de bedrivs i olika bolag.
Detta ärende är på nytt ett bevis på Upplev Botkyrka AB:s ekonomiska problem och en vårdslös hantering av kommunens medel.
Vi föreslår att kommunfullmäktige beslutar
att avslå ordförandeförslaget
Karin Nakamura Lindholm Pierre Blankenburg Therese Strömberg
Yrkande Kommunfullmäktige 2011-03-31
Ärende 51 Kapitalförstärkning till Upplev Botkyrka AB och retroaktiv ersättning för 2010 (KS/2011:72)
Vi tycker det är märkligt att Upplev Botkyrka AB, har fått ett så stort underskott. Detta vittnar om brister i den ekonomiska hanteringen och då det bör ses som ett misslyckande är det inte rimligt att skjuta till 1,5 Mkr som ett icke villkorat ägartillskott från en reservfond.
Det finns många frågetecken runt detta. Kommer Hågelbyparken AB att återställa kapitalet eller kommer pengarna att användas för att täcka ytterligare underskott i verksamheten? Historien visar att underskott ofta varit vanligt förekommande.
Vilka åtgärder har vidtagits för att säkerställa att ytterligare underskott inte uppstår? Att skjuta till mer pengar i ett osäkert läge är inte ansvarsfullt och nyttan för kommuninnevånarna är tveksam.
Det är inte rimligt att alltid vända sig till kommunen för en skattefinansierad kapitalförstärkning då ekonomin är mindre bra.
Vi föreslår att kommunfullmäktige beslutar
att avslå kapitalförstärkning om 1,5 Mkr till UBAB.
Karin Nakamura Lindholm Pierre Blankenburg Therese Strömberg
Reservation Utbildningsnämnden 2011-03-15
Reservation mot Utbildningsnämndens förslag till beslut angående Tjänsteresa till Maine, USA
Tullingepartiet reserverar sig mot beslutet att 11 personer inom Utbildningsnämndens
ansvarsområde reser till Maine, USA 3-5 maj för att bevista en konferens anordnad av
Apple. Därutöver deltar två andra tjänstemän från Botkyrka kommun. Totalt en delegation på 13 personer.
Det måste vara tillräckligt att två personer deltar från Utbildningsnämnd och förvaltning, för att fånga upp de erfarenheter som kan vara intressanta för Botkyrka.
Av tjänsteskrivelsen framgår att det pågår en stor verksamhet inom Sveriges kommuner och flera kommuner har kommit längre än Botkyrka. Det borde således finnas gott om lärdom att dra i Sverige både vad gäller pedagogisk användning och tekniska erfarenheter.
Med tanke på den besvärliga situation som uppenbarligen många skolor i Botkyrka har bland annat vad gäller att förse eleverna med vanliga läroböcker, så sänder en sådan här delegationsresa helt fel signaler.
Vårt förslag skulle spara c:a 100 tusen kronor.
Vi reserverar oss alltså med hänvisning till ovanstående mot förslaget.
Bertil Rolf
Yrkande Samhällsbyggnadsnämnden 2011-03-08
Ärende 6 Medborgarförslag – Parkeringsförbud en gång i veckan på Månstorpsvägen (sbf/2010:413)
Justering av Samhällsbyggnadsförvaltningens tjänsteskrivelse förslag med att tidsbegränsa parkeringsförbudet på Måntorpsvägen 1-13 genom att datera när parkeringsförbud ska råda, i detta fall en gång i veckan under det halvår snöröjning förväntas pågå.
Ska samhällsbyggnadsnämnden verkligen bifalla parkeringsförbudet en gång i veckan – dvs. året runt? Inte nog med att förslagsställaren förklarar att det råder parkeringsbrist i området, så vore det märkligt att ta bort parkeringsplatser för samtliga bilister under det resterande halvåret då snöröjning inte är nödvändig.
Tullingepartiet Yrkar på en återremiss till samhällsbyggnadsförvaltningen enligt ovanstående.
Sandy Lind
Yrkande Samhällsbyggnadsnämnden 2011-03-08
Ärende 21 Förslag till detaljplan för Tullinge 21:352 (sbf/2010:222)
Planförslaget förefaller inte ändrat enl. det beslut som togs på tidigare nämndmöte. Styckning i två respektive tre tomter anges om vartannat i ordförandeförslaget, tjänsteskrivelsen och på plankartan. Styckning i två fastigheter var beslutet på SBN, därför bör materialet således justeras så det är samstämmigt. Frågan är också om planhanteringen inte måste göras om med det reviderade materialet pga. formaliafel?
Tullingepartiet Yrkar på en återremiss till samhällsbyggnadsförvaltningen enligt ovanstående.
Jens Jenslin
Yrkande Samhällsbyggnadsnämnden 2011-03-08
Ärende/bygglov 38 Nybyggnad av allaktivitetshus
Med anledning av den rådande trafiksituationen i Alby, i synnerhet inom den viktiga och välbesökta industri- och handelsplatsen Eriksberg, bedömer vi att nämnden bör avvakta ärendet och låta kommunen genomföra en utförlig utredning över trafiksituationen i området.
Trafikverket har för en tid sedan satt igång en förstudie och samråd i syfte att förbättra trafik- och miljösituationen kring Hågelbyleden, då de sett att vägnätet nått sitt kapacitetstak ur trafiksäkerhets- och miljösynpunkt. På samrådsmötet den 23 februari 2011 informerade Trafikverket att de måste se över förbättringsåtgärderna för vägnätet men också för att möjliggöra Botkyrka kommuns planerade exploateringar längs leden. Trafikverket förklarade vidare att antalet fordon i trafiken längs Hågelbyleden i de berörda områdena kommer öka från 15-35 000 upp till 45 000 inom en 20 års period, samtidigt pekade Trafikverket på att Botkyrka kommun planerat attraktionskraftiga utvecklingsprojekt dvs. Hågelby Familjepark och i det här hänseendet planförslag för bl.a. Eriksberg och Alby (utveckling för handelsplatsområdet och nya bostäder mm) där enl. Trafikverkets förstudie skulle kräva ev. ny vägomläggning av Hågelbyleden, som idag löper genom Alby och Eriksberg.
Då samhällsbyggnadsförvaltningen ännu inte löst parkeringsbehovet eller löst trafiksituationen i det redan ansträngda handelsplatsområdet finns det risk att situationen drastiskt kommer att försämras för besökare till de etablerade och kommande utökade verksamheterna.
Med hänvisning till ovanstående yrkar Tullingepartiet på att Samhällsbyggnadsförvaltningen ska utreda den trafik-, gatu- och parkeringssituation som sakägarna yttrat sig över eftersom det i samverkan med Trafikverket finns möjlighet till nu.
Om nämnden bedömer att LOV 11-57-1 ska gå till beslut innan nämnden väljer att utreda vidare eller erinra över den trafik- och parkeringssituation som råder i dagsläget vill Tullingepartiet reservera sig mot beslutet.
Sandy Lind
Yrkande Utbildningsnämnden 2011-02-10
Om ”Framåtsikt 2012-2015″
Detta ärende är mycket viktigt
- dels som underlag för kommunens planering
- dels bör det vara ett dokument, som medborgarna i kommunen på ett rimligt enkelt sätt skall kunna ta del av och bilda sig en uppfattning om nuläge och planering för Botkyrkas skolor.
Tullingepartiet anser att tjänsteskrivelsen är behäftad med sådana såväl formella som reella brister att vi yrkar på att den återremitteras till Utbildningsförvaltningen för omarbetning.
Formella brister
- skrivelsen är uppenbarligen inte ordentligt korrekturläst. Det finns stavfel och ofullständiga meningar som skapar oklarhet kring innehållet.
- sid 27 handlar om planerad bebyggelse i Tullinge. Avsnittet om Rikssten kommer på sid 30 efter Befolkningsprognosen på sid 28 och skapar osäkerhet om vilka antaganden om utbyggnaden av Rikssten som ingår i prognosen.
- den är vidare skriven på ett onödigt krångligt sätt, ordrika, svårbegripliga meningar, onödig användning av främmande ord och specialord utan förklaring.
- skrivelsen kan utan att tappa i innehåll eller tydlighet avsevärt förbättras. Tullingepartiet tycker att borde vara en rimlig ambition för Utbildningsförvaltningen att policydokument är välskrivna och lätta att tillgodogöra sig.
Reella brister
- I Botkyrka finns uppenbarligen stor spridning mellan skolornas prestationer mätt i meritvärde. Att ett starkt fokus i skrivelsen läggs på de svagt presterande är självklart, men vi anser att fokuseringen är för ensidig. Förvaltningen borde mer uppmärksamma vilka insatser som krävs för att både vidmakthålla och förbättra prestationen på de skolor som presterar bra. På sid 13 framgår att deras prestationer sjunkigt något. Vi anser att ett mål bör vara att minst fyra skolor når mellan 240 -250 i meritvärde under perioden. I skrivelsen bör redovisas åtgärder för att nå detta.
- Att ha minskade skillnader som del av övergripande mål är bra om det används rätt. Det måste dock vara tydligt att det målet inte skall nås genom att de högpresterande skolornas resultat försämras.
- Krav på förbättrade prestationer skall gälla oavsett var skolan befinner sig idag prestationsmässigt. Vi tror nämligen inte att vi har någon skola i Botkyrka som presterar så bra, att man kan slå sig till ro. Om varje skola presterar bra utifrån sina förutsättningar, så blir skillnaden vad den blir. Om man anser den fel, så måste åtgärderna där man underpresterar i förhållande till sina förutsättningar.
- Vi anser att den övergripande strategin ”Botkyrka har de bästa skolorna” är en oerhört utmanande formulering. Med tanke på dagens skolsituation i Botkyrka är den dessvärre ej trovärdig, inte ens på överblickbar sikt. Strategin borde vara att Botkyrka skall ha bra skolor. Då kan tydliga mål upprättas för varje skola vad bra kräver. Dessa mål skall möjliggöra en kontinuerlig uppföljning av de enskilda skolornas prestationer helt i enlighet med slutsatsen på sid 45 och som vi förstår är det arbetssätt kommunen har.
- Behovet av underhåll på skolbyggnader är eftersatt. Exempelvis nya Tullingehallen och Eklidshallen. Bifogar bilder från hur det såg ut i vintras på Eklidshallen med livsfarliga istappar.
Yrkande Vård och omsorgsnämnden 2011-02-06
P.3 – Övergripande utfall 2011 (von/2011:18)
Härmed yrkar jag att nämnden INTE godkänner förvaltningens förslag till övergripande utfall 2010.
Bakgrund
Det kan konstateras att det övergripande utfallet för 2010 visar ett minus med netto 29,0 milj. Det kan också konstateras att förvaltningens delårsrapporter samt prognoser inte ens var i närheten av utfallet. Inte heller de månatliga prognoser som förvaltningen gjort har tagit hänsyn till det verkliga utfallet.
Underlag till prognosen
Det är svårt, egentligen omöjligt för mig att värdera de underlag som förvaltningen använder för sina prognoser. Det är inte heller meningen att jag som politiker ska detaljstyra prognoseringsprocessen. Det är dock uppenbart att prognoseringsprocessen har allvarliga brister. För att åtgärda dessa brister behöver förvaltningens personal och framförallt dess ekonomichef omvärdera sina prognosunderlag samt ta reda på befintliga redskap för prognoseringen. Data om kommunens demografi och hälsostruktur är tillgängliga liksom statistiken och uppgifterna om utfallen under 2000-2009. Jag är övertygad om att det finns både mjukvara, metodik samt andra verktyg för att kunna få så verklighetsnära prognoser som möjligt.
Åtgärder
Jag ställer mig frågande till huruvida det är en bra lösning att ta in en extern konsult. Erfarenheten visar att berörd personal får en större behållning (i detta fall den relevanta förvaltningspersonalen) av att själv göra en djupare analys av de egna prognoserna och de underlag som prognoser är baserade på samt verktyg som har använts. Personalen, och ingen annan, kan bäst upptäcka sina egna tillkortakommanden och peka på förbättringsmöjligheter. Risken är stor att när jobbet görs av en extern konsult så är det uppföljningen som brister – konsultens rapport sätts in i en pärm och stannar där utan att slutsatserna och rekommendationerna implementeras.
Helena Isaksson
Yrkande gällande innehållet i Samhällsförvaltningens Verksamhetsplan 2011
1. Läsbarhet Många mål är nedbrutna i delmål och benämns ”a)”, t.ex. 3a) under Aktiviteter kopplade till Samhällsbyggnadsnämnden, men det finns inget ”b)”-delmål. Det finns inga b)-delmål någonstans i hela verksamhetsplanen vilket gör den onödigt krångligt att läsa och svår att referera till. Dessutom saknas numrering av det första antagandet i ovan nämnda stycke. Förslag – Disposition, rubriknivåer och numrering ses över i hela dokumentet så att det blir tydligare.
2. Beskriv metod Under avsnitt 3 – ”Aktiviteter kopplade till Samhällsbyggnadsnämnden” finner man: Mål 3 Kommuninnevånarna får ett bra bemötande och bra service av kommunens anställda. Detta är sedan ytterligare nedbrutet i 3a) som lyder: Botkyrkas medborgare ska få återkoppling på inlämnade synpunkter och felanmälningar. Överst i denna sektion finner man, något som förmodligen borde ha varit ett numrerat antagande (och som jag inte kan referera till på något bättre sätt eftersom det saknar numrering) en aktivitet som lyder: Processen med handläggning av bygglov kartläggs, utvärderas och förbättras för att bl.a. möta nämndens mål om handläggningstid. Hur avser man att följa upp att nämndens mål för maximal handläggningstid möts? Följs detta upp idag? Förslag – Beskriv processen för uppföljning i termer av metod och frekvens. T.ex. att stickprov skall göras 10 ggr/år där man mäter tiden från registrering av inkommen handling till beslut. Utöver detta förtydligande i texten bör åtagandet numreras [se 1. Läsbarhet].
3. Förtydliga Under 3.2 Nämndens åtagande: Samhällsbyggnadsnämnden åtar sig att mäta servicenivå och bemötande: Aktiviteten är : I de olika kundenkäterna som används ska det finnas gemensamma frågor som är jämförbara för alla verksamheter. Lite otydligt hur aktiviteten har bäring på generell servicenivå och bemötande. Är syftet att mäta hur kundnöjdheten skiljer sig mellan olika verksamheter bör nämndens åtagande i 3.2 lyda att ”jämföra” servicenivån mellan olika verksamheter. Inte att ”mäta” nivån. Dessutom borde verksamheterna som ska jämföras nämnas vid namn. Förslag – Specificera om syftet är att jämföra eller mäta enl. ovan samt vilka enkäter som kommer användas. Oavsett om syftet är att mäta eller jämföra måste metoden anges (när, hur ofta, i vilken omfattning, hur följs resultatet upp).
4. Hur mäts kundnöjdhet. Under avsnitt 3 – ”Aktiviteter kopplade till Tekniska nämnden” Mål 3 Kommuninnevånarna får ett bra bemötande och bra service av kommunens anställda. Nämndens åtagande 3.1 Till 2011 ska tekniska nämndens fastighetsenhetsenhet uppnå ett nöjdkundindex på 70%. Hur avser man att följa upp och mäta detta? Innebär aktiviteten ”Genomför minst 2 träffar” att dessa två kunder får komma med feedback som dokumenteras och sammanställs. Är det uteslutande från dessa man härleder nöjdkundindex?
Tullingepartiet – med målet Tullinge egen kommun – blev största partiet i Tullinge och 3:e största partiet i Botkyrka kommun i valet 2010.Förslag – Beskriv processen för uppföljning.
Lars Hansson (TuP)
Yrkande gällande Tullinges utvecklingsprogram – antagande
63 % av Tullinges befolkning vill göra Tullinge till egen kommun – om en statlig utredning visar att det är möjligt. Det visar en färsk undersökning gjord ibland 500 Tullingebor. Tullingeborna är och vill vara aktiva, de vill känna sig lyssnade på och de vill påverka viktiga beslut som berör deras framtid.
Hur kan då Botkyrka åter igen gå till ”Antagande av ett utvecklingsprogram” – som inte först visats upp och förankrats hos de som berörs av programmet?
Inte med en enda siffra anges hur många Tullingebor (deltagare/procent/promille) man ”fört dialog” med genom åren, för att komma fram till detta framtidsstyrande program.
Programmet visar inte heller kopplingen mellan Tullingebornas vilja och den politiska maktens vilja/skyldighet att följa den.
Mål som ”i större utsträckning”, ”på ett bättre sätt”, ”ska bli bättre” har utlovats ifrån Botkyrka sedan början av 2000-talet, men har fortfarande inte konkretiserats i några mätbara handlingar och är en av anledningarna till att Tullingepartiet har så stort stöd hos Tullingeborna.
En majoritet av Tullingeborna vill inte bli styrda av Botkyrkas vilja – de vill påverka och styra själva – därför borde inga folkvalda i Botkyrka styrka antagandet program som inte först och främst säkerställer just detta.
Med de kraftiga reaktionerna från Tullingeborna på FÖP i färskt minne (Fördjupad Översiktsplan Region Flemingsberg) riskerar nu Botkyrkas politiker återigen att hamna i en situation där ett program som detta bara uppfattas som Botkyrkapropaganda och inte sprunget ur Tullingebornas framtidsplaner.
Tullingepartiet yrkar därmed
att ärendet återremitteras tills programmet tydligt och i detalj visar upp hur Botkyrka avser att fånga och följa folkviljan i Tullinge, samt att programmet förankrats hos Tullingeborna och justerats utifrån en procedur motsvarande ett offentligt Samråd.
Tullinge, maj 2010
Karin Nakamura-Lindholm Peter Wiklund
Yrkande Förbifart Tullinge – finansieringsavtal för Projekt väg 226 (Etapp 1 a) (KS/2009:527)
De styrande i Botkyrka rekommenderar nu fullmäktige fatta ett paradigmbeslut – denna gång dessutom baserat på ett ofullständigt beslutsunderlag, som saknar den önskvärda tydlighet ett beslut av denna dignitet förtjänar. Beslutsunderlaget för ärende KS/2009:527 är undermåligt och öppnar med alla sina syftningsfel samt otydligheter otaliga tolkningsmöjligheter och oöverskådliga konsekvenser. I detta bristfälligt utformade beslutsunderlag ser vi bl.a.
Exempel 1 – Var framgår det maximala antalet fastigheter som anses vara möjligt att uppföra t.o.m. 2025 om Etapp 1 a byggs?
• Är det att tolka som ~1500 inklusive eller exklusive de 800 som Botkyrka anser vara möjligt att uppföra redan innan Etapp 1a = upp till ~2300
• Är det att tolka som ~2500 enl KF beslut 2 maj-03 plus de ”ytterligare maximalt” 1000 bostäder vägverket nämner (Andra stycket, Sid 3, Projektbeskrivning Väg 226 från JAN 2010) = upp till 3500
Exempel 2 – Var framgår konsekvenserna t.o.m. 2025 om bara Etapp 1 a byggs och inte hela Förbifart Tullinge – som tidigare utlovats som villkor för en ev. utbyggnad av Riksten?
• Är det att tolka som att ”Påfart Riksten” (Etapp 1 a) löser trafiksituationen genom och förbi Tullinge Centrum – istället för att ytterligare öka trycket på hela infrastrukturen i Tullinge
• Är det att tolka som att Botkyrka medvetet eller av oaktsamhet ändrar villkoren för vidare utbyggnad Exempel 3 – Varför hänvisas det till externa utredningar och förslag som ”Tunnan”, när de inte med ett ord nämns vad dess innebörd är? • Är det att tolka som att ALLA i fullmäktige ska VETA vad ”Tunnan” innebär
Fullmäktige tvingas nu ta ställning till ett omvälvande beslut – i ett läge där just dessa fatala kommunikationsproblem fördjupar klyftan mellan Tullinge och Botkyrka.
För att eliminera de uppkomna otydligheterna – samt visa att Botkyrka nu är beredd att gå från fina ord till handling – ser Tullingepartiet att Fullmäktige vidtar tydliga motåtgärder för att återställa förtroendebalansen bl.a. genom:
Att – Kommunfullmäktige omedelbart återremitterar ärendet så de ansvariga ges chans att förtydliga informationen & förenkla den demokratiska beslutsprocessen
Not: Tullingepartiet anser sig inte kunna delta i beslutet om det inte återremiteras, med hänvisning till det egna yrkandet.
Tullinge den 25 februari 2010
Karin Nakamura Lindholm Peter Wiklund